Buenas noches:He leído la noticia sobre no indemnizar a uno de los negocios. Me gustaría hacer algún comentario al respecto. El negocio en cuestión no está en la Plataforma, donde todos nosotros estamos por vía penal. Entiendo que el recurso de Gas Natural era lógico, al haber un proceso por vía penal, y dónde, como todos los que siguen el post de la explosión saben, hay actualmente cinco imputados por homicidio de Gas Natural, entre ellos cuatro cargos y un técnico. Después de casi cuatro años de instrucción, no se han dilucidado otras imputaciones hasta día de hoy. Por lo tanto, ese negocio, después de cerrar la vía civil, entiendo yo que deberá ir por vía penal por el juzgado nº2 de Santa Coloma.Dentro de la tónica típica de Gas Natural, seguramente su recurso se basará en unos argumentos, como desde el principio han intentado en el procedimiento penal abierto, de considerarse »perjudicados», y por lo tanto, las conclusiones de la Audiencia puedan contener ciertas impresiones falsas. A estas alturas, con el procedimiento penal tan avanzado, con las pruebas existentes, y con el conocimiento del procedimiento que tenemos, me parece, desde mi punto de vista (la justicia no es matemática) que lo que se intenta es intoxicar la información, como se ha pretendido desde el principio por parte de la compañía gasista.Un saludo a todos, especialmente a la familia Madrid y sus allegadosÀngel MoratillaPortavoz de la Plataforma de Afectados Rambla del Fondo

adminGeneralBuenas noches:He leído la noticia sobre no indemnizar a uno de los negocios. Me gustaría hacer algún comentario al respecto. El negocio en cuestión no está en la Plataforma, donde todos nosotros estamos por vía penal. Entiendo que el recurso de Gas Natural era lógico, al haber un proceso...Santa Coloma de Gramenet